Bluesky সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং প্ল্যাটফর্মে এখন থেকে ‘গুরুত্বপূর্ণ এবং আসল’ ব্যবহারকারীরা চাইলে নিজেদের ভেরিফাইড বা যাচাইকৃত করতে আবেদন করতে পারবেন। বৃহস্পতিবার একটি পোস্টে Bluesky Safety অ্যাকাউন্ট জানিয়েছে, এই প্রক্রিয়ার জন্য একটি অনলাইন ফর্ম চালু করা হয়েছে। এছাড়া, বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানও Trusted Verifier হিসেবে নিবন্ধন করতে পারবে, যাতে তারা অন্যদের ভেরিফাই করতে পারে। গত মাসে এই ফিচার পরীক্ষামূলকভাবে কিছু সংস্থার জন্য চালু করা হয়েছিল, যেমন The New York Times, Wired, এবং The Athletic। তবে, অনেক Bluesky ব্যবহারকারী এই নতুন নীল রঙের ভেরিফিকেশন ব্যাজ পছন্দ করছেন না। এটি তাদের মনে করিয়ে দেয় টুইটারের (এখন X) সেই সময়কে, যখন ভেরিফিকেশন ছিল এক ধরনের স্ট্যাটাস সিম্বল বা সামাজিক মর্যাদার চিহ্ন। পরে ইলন মাস্ক টুইটার কেনার পর এটি একটি পেইড ফিচারে পরিণত হয় এবং অনেকেই এটি নিয়ে বিরক্ত হন। Bluesky একটু ভিন্নভাবে এই ভেরিফিকেশন প্রক্রিয়া চালু করছে। শুধু ব্যাজেই নয়, তারা আরও দুটি পদ্ধতিতে ভেরিফিকেশন করছে:
- Trusted Verifiers নামে নির্ভরযোগ্য সংস্থাগুলো ব্যবহারকারীদের যাচাই করবে।
- ব্যবহারকারীরা নিজেরাই নিজের ডোমেইন নেম ব্যবহার করে নিজেকে যাচাই করতে পারবেন। যেমন, NPR তাদের অ্যাকাউন্টে ব্যবহার করেছে: @npr.org।
এই ডোমেইন-ভিত্তিক সিস্টেম ইতিমধ্যেই ২.৭ লক্ষের বেশি অ্যাকাউন্টে চালু হয়েছে।তবে প্রশ্ন উঠছে, কারা ‘গুরুত্বপূর্ণ’ হিসেবে বিবেচিত হবেন?
Bluesky বলছে, কেউ যদি তার নিজের পেশা বা এলাকার মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি হন, তবে তাকেই ‘notable’ হিসেবে ধরা হবে। তারা বলেছে, এক্ষেত্রে পেশাগত স্বীকৃতি, গণমাধ্যমে কভারেজ, তথ্যসূত্রে উপস্থিতি বা জনস্বার্থে গুরুত্বপূর্ণ কাজের প্রমাণ এসব বিষয় বিবেচনায় নেওয়া হবে। তবে, কোন বিভাগে ঠিক কী যোগ্যতা লাগবে, তা স্পষ্ট করে বলা হয়নি। আবেদনের ফর্মে আরও কিছু শর্ত উল্লেখ আছে, যেমন:
- অ্যাকাউন্টটি সক্রিয় হতে হবে।
- প্রোফাইল ছবি, বায়ো ইত্যাদি পূর্ণ হতে হবে।
- এটি আসল ব্যক্তি, প্রতিষ্ঠান, বা বৈধ সংগঠন হতে হবে।
- যদি অফিসিয়াল ওয়েবসাইট থাকে, সেটির লিংক দিতে হবে।
Bluesky জানিয়েছে, যাদের আবেদন নির্বাচিত হবে না, তাদেরকে প্রত্যুত্তর দেওয়া হবে না। মানে, কেউ খ্যাতিমান হলেও, তাদের নজরে না পড়লে তারাও ভেরিফিকেশন পাবেন না। এই ভেরিফিকেশন সিস্টেম Bluesky-এর সংস্কৃতিতে পরিবর্তন আনতে পারে। এখন পর্যন্ত এই প্ল্যাটফর্ম নিজেকে Twitter/X বা Threads থেকে আলাদা রাখার চেষ্টা করেছে, যেখানে কিছু মানুষকে বাকি সবার উপরে দেখানো হতো। তবে, অনেকে মনে করছেন যদি Bluesky শুরুতেই বহু স্বাধীন Trusted Verifiers তৈরি করত, তাহলে এই ঘোষণা আরও ভালোভাবে গ্রহণযোগ্য হতো। এতে বোঝানো যেত যে তারা একটি কেন্দ্রীভূত সিস্টেমের বিরুদ্ধে কাজ করছে। এদিকে, Bluesky-এর একটি বিকল্প ভার্সন Deer.Social আরও গণতান্ত্রিক ভেরিফিকেশন পদ্ধতি চালু করেছে। সেখানে ব্যবহারকারীরা নিজেরাই নির্ধারণ করতে পারেন কাকে বিশ্বাস করবেন। সেই ব্যক্তি যাদের ভেরিফাই করেছেন, তাও দেখা যায়। এতে কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই সবাই অন্যদের যাচাই করতে বা নিজেকে যাচাই করাতে পারে। অর্থাৎ, যারা Bluesky-এর এই নতুন ভেরিফিকেশন পদ্ধতি পছন্দ করছেন না, তাদের জন্য অন্যান্য বিকল্প খোলা রয়েছে।
